BetLink ordnet Anbieter-Deals so ein, dass ein Affiliate in fünf Sekunden erkennt, ob ein Programm eine Anmeldung wert ist. Die Bewertung ist ein gewichteter Mittelwert aus sechs Achsen, die laut Affiliates tatsächlich die langfristige Profitabilität bestimmen — nicht die Schlagzeilen-Beteiligung, nicht die Bonushöhe, nicht wer im letzten SBC-Booth am lautesten gerufen hat. Diese Seite dokumentiert die Gewichte, die Eingangsdaten und die Grenzen des Modells, damit niemand eine 78 mit einer Garantie verwechselt.
Wie wir Anbieter-Deals bewerten
Jeder Anbieter erhält pro Achse einen Wert von 0–100. Die Gesamtnote ist ein festgewichteter Mittelwert; die Gewichte ergeben in Summe 100 und werden als Balkendiagramm dargestellt, damit die relative Bedeutung klar wird. Die Gewichte wurden im März 2026 in einer Umfrage unter 41 Super-Affiliates festgelegt und gegen zwölf bekannte Programm-Pleiten der Jahre 2022–2025 gegengeprüft.
Rubrik-Gewichte
Summe: 100- Lizenzierung und Jurisdiktions-Fit25
- Auszahlungs-Zuverlässigkeit und -Geschwindigkeit22
- Vertragsbedingungen (NCC, Abzüge, Kündigungsrechte)18
- Spielmix und Spieler-Konversionsqualität15
- Reaktionszeit des Affiliate-Supports12
- Reputation und Langlebigkeit des Anbieters8
Datenquellen
- Veröffentlichungen von 104 Regulierungsbehörden — Malta MGA, UK GC, Deutschland GGL, Curaçao CGB, Ontario AGCO, Brasilien SPA und der Rest des von BetLink getrackten Registers.
- Öffentliche Affiliate-Programmseiten — der eigene Marketing-Text des Anbieters zu Beteiligung, CPA, NCC, Abzugsstapeln und Auszahlungsrhythmus.
- Anbieter-AGB — beim Onboarding manuell durch das BetLink-Trust-Team verifiziert und monatlich erneut geprüft. Diffs landen im Audit-Log des Anbieters.
- Von Affiliates eingereichte Postback-Historien — anonymisiert, aggregiert über das verifizierte Panel und mit den vom Anbieter gemeldeten Zahlen abgeglichen.
Aktualisierungsrhythmus
Lizenzdaten werden nächtlich gegen Regulierer-Feeds geprüft. Zahlungsbedingungen werden monatlich vom Operator-Relations-Team verifiziert. Reputationssignale — Auszahlungsverzögerungen, NCC-Durchsetzung, Support-Reaktionszeiten — werden wöchentlich aus dem verifizierten Affiliate-Panel aktualisiert. Jedes wesentliche Ereignis (Lizenzentzug, Eigentümerwechsel, Banken-Vorfall) löst innerhalb von 48 Stunden eine außerplanmäßige Neubewertung aus.
Grenzfälle und bekannte Lücken
Grau-Märkte werden anhand beobachteter Durchsetzung bewertet, nicht anhand formaler Lizenz — ein Anbieter kann eine Curaçao-Lizenz halten und trotzdem Traffic bedienen, den die lokale Aufsicht aktiv verfolgt. Die Bewertung gewichtet europäische und DACH-lizenzierte Anbieter über, weil dort unser verifiziertes Affiliate-Panel am dichtesten ist; Anbieter in Brasilien, LatAm und APAC tragen einen „dünne Evidenz“-Hinweis, bis das Panel dort wächst. Eine 92 in Europa kann für jemanden, der LatAm-Traffic schickt, eine 41 sein — lies vor einer Entscheidung immer die Achsenaufschlüsselung auf der Anbieterseite.
Versionshistorie
Die Methodik wird iterativ weiterentwickelt. Letzte Revision: 2026-05-16. Gewichtsänderungen werden versioniert und im BetLink-Changelog veröffentlicht. Jede Bewertungsänderung von mehr als zehn Punkten löst auf der Anbieterseite einen schriftlichen Hinweis aus, der den auslösenden Input erklärt. Offene Punkte werden öffentlich unter github.com/betlink/methodology-issues geführt (Platzhalter-URL — öffentliche Veröffentlichung steht unter juristischem Vorbehalt).